自河北出台了关于振兴光伏产业的若干意见征求意见稿后，有观点认为是为LED企业打了一针定心剂，然后在欢呼雀跃的背后，质疑的声音也越来越多。

　　“地区性扶持更换技术并不成熟、科技含量并不高的LED路灯照明产品让人没法不质疑。更关键的是，产品需要损耗大量的有色金属资源，并不符合国家节能低碳的环保理念。”日前，有法不依、忽视照明效率已经成了照明行业的潜规则，若不尽早纠正，所带来的经济损失将会更大。

　　节能赔钱不符市场规律

　　某个产品如果深受普通大众欢迎，用得着扶持推行吗?从没听说苹果公司的系列产品风靡世界是政府扶持的结果。反观LED照明的政府扶持之路，原本公共建筑以及道路两侧路灯上安装的节能灯大多仍能正常工作， 即便因补贴降低了LED灯的采购价，但其施工过程仍将耗资巨大，造成很大的浪费。由此算下来，安上LED灯是能够节能了，但却为此付出了巨额的没有必要的投资，“节能赔钱显然没道理”。

　　太阳能LED路灯作为绿色照明，其节能是毋庸置疑的，同时也肯定是照明产业发展大方向之一。然而政府这种拔苗助长式的推广方式，很可能适得其反。因为要想获取公众的欢心，仅仅具备了环保节能还不够，价格也要从贵族回归草根，这就需要LED灯“中看又中用”， 实现“节能省钱”的双赢目标。

　　届时只要太阳能LED路灯技术达到成熟、品质逐渐优良，价格也降到公众可以接受的范围，用不着政府扶持，民众都会作出“趋利避害”似的理性选择。否则，LED照明推广只姓“公”不姓“私”，政府的过于“爱护”，企业反而可能习惯“嗟来之食”，不淘汰却暗藏更大的风险。